Украина, 2004 год

Оригинал взят у zergulio в Украина, 2004 год
1

В ссылке указан некто Валерий Панюшкин из Газеты.ру: http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2004/11/27/4383377/

Какой восторг, свобода, и никакого страха. Как сейчас? Где, интересно, обретается Валера Панюшкин? Уверен, что в стране демократии, свободы, равенства и братства. Или нет?


Владельцы мировых масс-медиа ужесточают контроль

Оригинал взят у matveychev_oleg в Владельцы мировых масс-медиа ужесточают контроль
Двойное дно вековой сделки, суммой в $108,7 млрд. долларов

04_45-704x400

Информационный гигант AT&T официально объявил о покупке медиакорпорации Time Warner за $85,4 млрд долларов. Однако, не смотря на эту запредельную сумму ($108,7 млрд, из которых $85,4 млрд — стоимость покупки самой компании, а оставшаяся часть — долги), самое примечательное в новости - не финансы, а последствия данного шага для каждого из нас.

Не секрет, что кандидата на пост главы Соединенных Штатов - Трампа, принято условно считать антиглобалистом, в то время как Хилари Клинтон, марионеточным ставленником транснациональных корпораций. Учитывая данную парадигму, недавнее заявление "антиглобалиста" Трампа по этому поводу, выглядит вполне закономерным:

"Я буду бойкотировать эту сделку, если выиграю предстоящие выборы. Поскольку если эта сделка произойдет, в руках нескольких [человек] будет сконцентрировано слишком власти" (цитата по Reuters).
И наш "друг и партнер" Трамп не по наслышке знает о чем говорит, поскольку вопреки розовым очкам американских обывателей понимает, что все СМИ коллективного запада сконцентрированы в руках нескольких крупнейших транснациональных корпораций. И, что в случае закрытия данной сделки, их монополия лишь возрастает.

Collapse )


Почему мне радостно? Единая Россия прошлась танком по либералам

Оригинал взят у maxfux в Почему мне радостно? Единая Россия прошлась танком по либералам
Меня тут спрашивают, чего я так рад за Единую Россию, хотя голосовал за другую партию? Ребята, все проще.

Мне радостно, что ЕР прошлась катком по либералам - всем этим Яблокам, Парнасам, Партиям Роста. Что все их дурные прогнозы и экзитпулы о 5-10% оказались пшиком. Что как дерьмо танком были раздавлены все эти Бароновы, Зубовы, Соколовы, Митрохины, Гудковы и прочие, кто пытался пройти как одномандатник.
Что ни один заукраинец не прошел в Госдуму, ни один "крымненаш" не прошел. Что все эти змеи и уроды на подпитке госдепа оказались не у дел.
Ведь , согласитесь, это прекрасно! Конечно, мне было бы приятнее, если проценты ЕР поделили между собой КПРФ, ЛДПР и СР с Родиной и Партией Пенсионеров, а у ЕР осталось бы процентов 40. Но люди решили иначе.
Народ сказал свое слово.
И да, кто говорит, дескать, у ЕР такой большой процент в виду малой явки - лжецы. Чем выше явка, тем больше процент у ЕР, чем ниже - тем больше у оппозиции. Просто сравните по регионам и округам с малой и большой явкой.



Что писали СМИ США и Европы о терактах в России. К вопросу двойных стандартов

Оригинал взят у zergulio в Что писали СМИ США и Европы о терактах в России. К вопросу двойных стандартов
1

Материалы 2004 года:

В течение последних двух недель западная пресса широко освещала события в России - гибель самолетов Ту-134 и Ту-154, взрыв в Москве возле станции метро "Рижская", захват террористами школы в североосетинском городе Беслан. При этом зарубежные масс-медиа, в целом осуждая теракты как метод решения политических вопросов, единодушно приходят к выводу, что во всем виновата сама Россия в лице своего президента Владимира Путина. Журналисты указывают, что западные лидеры, закрывая глаза на действия российских силовых структур в Чечне, оказывают России плохую услугу. Считается, что зарубежные коллеги Путина должны помочь ему решить чеченскую проблему политическими средствами. Но какими должны быть эти средства, западные СМИ либо не указывают, либо предлагают варианты, для России заведомо неприемлемые. Из этого можно сделать вывод, что общественное мнение на Западе настроено против России и свои проблемы ей придется решать самостоятельно.

Так, польская газета Rzecz Pospolita призывает своих читателей попытаться понять мотивы террористов, хотя и осуждает их методы. По мнению комментатора газеты, эти люди просто не видят другого выхода. Российскому руководству комментатор рекомендует пересмотреть свою политику в Чечне и попытаться договориться с сепаратистами. Rzecz Pospolita приходит к выводу, что, хотя у терроризма не может быть никаких оправданий, случай с Чечней является исключением, поскольку российская оккупация представляет собой угрозу не только для свободы проживающих в республике людей, но и для самого их существования.

То, что происходит в Беслане, называется терроризмом. Чеченцы имеют право на самоопределение. Однако нет такой цели, которая могла бы оправдать сознательное нападение на невинных людей Шведская газета Svenska Dagbladet пишет: "То, что происходит в Беслане, называется терроризмом. Чеченцы имеют право на самоопределение. Однако нет такой цели, которая могла бы оправдать сознательное нападение на невинных людей. Такие акции в любом случае причинят ущерб делу чеченцев. Сопротивление в кавказской республике приобрело радикальные формы, представители умеренных кругов отодвинуты в сторону. Это - не спонтанное развитие, а результат упрямства президента Владимира Путина и недостаточной готовности к решению проблемы путем переговоров. Единственная возможность изменить ситуацию заключается в усилении давления на руководство России. Такое давление возникнет тогда, когда мир поймет: Чечня находится на грани геноцида."

Collapse )

Просто, чтобы помнили.


Для начала покаяться, а потом платить, платить, платить

Оригинал взят у zergulio в Для начала покаяться, а потом платить, платить, платить
1

Президент ФРГ призвал Россию к покаянию. Кульминацией германо-российских "Потсдамских встреч" в этом году стала беседа их участников с президентом ФРГ. Во дворце Bellevue состоялся острый обмен мнениями, за которым наблюдал и корреспондент DW Никита Жолквер. В России, по словам президента ФРГ, также ведутся "впечатляющие исторические дискуссии на тему преступлений советского режима", но немецкий опыт преодоления национал-социалистического прошлого пока не используется.

"Какими бы различными не были идеологии диктаторов, существует универсальное правило: прошлое не уходит, когда-нибудь вытесненное из сознания оно непременно возвращается", - сказал Гаук, явно имея в виду сегодняшние процессы в России.

Он считает, что было бы полезным, если бы российское посткоммунистическое общество проанализировало собственную историческую вину и покаялось. Гаук убежден, что воспоминания о потерях и лишениях, о победе в Великой Отечественной войне недостаточны для внутреннего примирения нации и развития гражданского общества. "Коллективное сознание формируют не только великие победы и великие травмы, но и чувство вины", - сказал президент.

Ностальгия по минувшему имперскому статусу, сказал он, препятствия, которые власти чинят, в частности, обществу "Мемориал", не содействуют преодолению прошлого. Гаука, по его собственному признанию, "шокировали" данные о популярности в России таких исторических деятелей, как Ленин, Сталин и Брежнев.

Потомок нацистов советует потомкам победителей покаяться. Как мило.


Кто занимается травлей российского спорта

Оригинал взят у ruslanostashko в Кто занимается травлей российского спорта


В инфополе регулярно появляются сообщения о том, что российских спортсменов могут отстранить от участия в Олимпиаде в Рио, а также от других международных соревнований. Повод один - допинг, допинг и еще раз допинг. Я не буду углубляться в историю мельдония и в околоспортивные интриги, а предлагаю посмотреть на ситуацию с точки зрения информационной войны. Возможно, вы удивитесь, но всё резко станет намного понятнее.

Collapse )

Националистическая повестка Стрелкова - это термоядерный материал для разрушения страны

Накануне "Комитет 25 января" был переименован в "Общерусское национальное движение" (ОНД). Стрелков-Гиркин с группой господ, исповедующих явно националистические взгляды, сформулировали большую политическую декларацию, педалирование интересов "русского народа" в которой просто зашкаливает. Под лозунгом установления "русской зоны влияния" говорится об "объединении РФ, Украины, Белоруссии", "равноправии регионов" и даже пересмотре итогов приватизации 90-х.

На мой взгляд, этот шаг - окончательное срывание всех масок, он подтверждает то, о чем я говорил в момент, когда "Комитет" был создан. Никакого отношения к "спасению России" этот проект не имеет, это игрушечная конструкция, за которой скрываются устремления агрессивно настроенного национального капитала. Именно в его интересах всегда действуют националисты, и русские националисты тут - не исключение. Представители национального капитала понимают, что ситуация в стране движется по кризисному сценарию, а потому готовят разнообразные варианты на случай, если она выйдет из-под контроля. Одним из таких вариантов и должен был стал "Комитет 25 января".

Начнем с того, что объединение русских, украинцев и белорусов под знаменем Стрелкова - это бред. Чтобы на государственном уровне восстановить единство, необходима равно притягательная для всех народов идея, проект, отличная от сегодняшней экономическая доктрина, а у националистов ничего подобного нет . Идея о верховенстве интересов русского народа – голый популизм и абстракция. Стрелков будет силой возвращать всех, кто "отбился от рук" — завоевывать Украину, Белоруссию, свергать Лукашенко?

Разве он не понимает, что во всех этих республиках к власти пришли точно такие же националистически ориентированные (в большей или меньшей степени) элиты, как и та элита, которая негласно поддерживает самого Стрелкова? Как русский национальный капитал собирается подчинять белорусский национальный капитал? Как русские олигархи будут подчинять себе украинских? Воевать? Пупок развяжется воевать со всеми.

Объявление "крестового похода" против единокровных братьев, естественно, тут же запустит центробежные реакции внутри страны, и тогда придется заново покорять Казань, присоединять Сибирь и укрощать Кавказ. Националистическая повестка – это взрывоопаснейшая смесь для государства и его целостности.

Я уверен, что идеи Стрелкова-Гиркина реализованы быть не могут. Однако в случае, если ситуация в стране действительно выйдет из-под контроля, то у фашистов (а это именно фашисты – национальный капитал в реакционном своем состоянии стремится к фашистскому образу, модели поведения) может появиться шанс. Они чувствуют это, рассчитывают на это, но думаю, что пока они рассчитывают зря.

Точно так же абсурдно звучат и разговоры о частичном пересмотре итогов приватизации. При этом члены ОНД клянутся, что частная собственность неприкосновенна (фашисты всегда подчеркивают это). Нужно понимать, что фашист – всего лишь игрушка в руках олигарха, в руках агрессивного, обозленного отсутствием или падением прибыли, поставленного в кризисные обстоятельства капиталиста.

И деятели ОНД полностью соответствуют этому фашистскому образу. Стрелков как-то обмолвился, что фашизм – в итальянском прочтении – ему не отвратителен (это мы — деревенские валенки — не привыкли отличать немецкий национал-социализм от итальянского фашизма, а вот последователи Стрелкова разницу видят), дескать, можно и в фашизме найти положительные моменты. Что такое фашизм? Это корпоративизм, дробление экономики на корпорации и "единение народа" под присягой капиталу, когда эксплуатируемый и эксплуататор, богатый и бедный, преступник и жертва забывают о любых противоречиях между собой. Примирить их внутри корпорации должна общая вера, кровь, почва, нация, раса. То есть философские категории, прикрываясь которыми, капиталист может грабить народ даже в экстремальных обстоятельствах.

На одной из посиделок с участием Стрелкова его молодые соратники говорили прямо: задача (как и у всех фашистов, всех националистов) - отодвинуть от рычагов управления экономики нерусских олигархов и дать простор "нормальным", русским предпринимателям. То есть цель — построить этнически правильный, "расово полноценный" капитализм. В принципе, это ничем не отличается от того, что декларировали Гайдар, Чубайс в начале 1990-х гг. Только здесь все те же самые шестеренки должны крутиться "на пользу русской нации, на благо русского народа". Так что не будет никакого пересмотра итогов приватизации "по Стрелкову".

В декларации ОНД есть еще два любопытных пункта, на которые я обратил бы внимание. Стрелков известен как монархист, то есть проповедник идеи единоначалия в государстве, однако в манифесте прямо говорится, что отвергается любая государственная конструкция, связанная с узурпацией власти каким-то отдельным лицом. Парадокс, не так ли? Что имеется в виду? Уж не конституционная ли монархия часом? Второй момент. Еще два года назад Стрелков заявлял, что вообще не пойдет в политику. Говорил даже о своей лояльности власти. Сегодня Стрелков в политику-таки идет, а участники ОНД впервые открыто заявляют о том, что нынешнюю власть они считают своим противником. Как-то не слишком последовательно…

Впрочем, все эти маневры, выпуск манифестов и учреждение комитетов говорят об отсутствии серьезного организационного потенциала и перспектив. У нас подавляющее большинство граждан не разделяет ни идеологию монархизма, ни тезисы фашизма, ни тезисы русского национализма. И это при том, что в основном наши лояльно относящиеся к советской эпохе граждане (ностальгирующие по социализму) – абсолютно разобщены и никак не организованы. Националисты же — наоборот, сбиты в плотные группы, мотивированы, очень быстро переходят к тактике репрессий, устрашающих действий. Что, собственно говоря, в Германии и позволило им в свое время взять власть, хотя там и было мощное коммунистическое движение.

Замах сделан именно на это, а вот каким будет удар – покажет время. Многое будет зависеть от действий власти. Если власть продолжит играть с курсом на десоветизацию, выпускать в эфиры издевательские фильмы, дискредитирующие советскую эпоху, разрушающие смысловые конструкции, на которых держится массовое сознание, то, рано или поздно, как на Украине, где определенные силы решили "использовать националистов" с выгодой для себя, эти же ребята прижмут власть вилами к стене.

Константин Семин

Нет, Россия не в упадке, во всяком случае, не сейчас

Обзор недавних публикаций западных исследователей о России выявил широко распространенную точку зрения, согласно которой крупнейшая из 15 бывших советских республик в 21 столетии находится в состоянии упадка.

Однако, анализ статистических данных свидетельствует о том, что на самом деле в России наблюдается рост, если сравнивать ее с некоторыми западными конкурентами.

Британский историк из Гарварда Найл Фергюсон писал в 2011 году, что при Владимире Путине Россия находится в упадке и «движется по пути глобального отставания». Его коллеги по Гарварду Джозеф Най и Стивен Уолт придерживаются схожего мнения. «Россия переживает долгосрочный упадок», написал Най в апреле 2015 года. А в пошлом году Уолт высказал точку зрения, что экономика России сократилась как минимум вдвое. Среди других западных ученых, предсказавших упадок России в 2014 году были Джон Миршаймер из чикагского университета, Йен Бреммер из «Eurasia Group», Николас Бернс из Гарварда и Стивен Бланк из Американского совета по внешней политике.

Другие авторы идут еще дальше. Александр Мотыль из Ратгерского университета недавно написал о «приближающемся распаде России». Лилия Шевцова, сотрудничающая с аналитическим центром «Брукингский институт», полагает, что этот распад уже начался.

Однако, действительно ли Россия переживает упадок, как заявляют западные исследователи? Сравнение ее показателей с миром в целом и ведущими экономиками Запада позволяет заключить: утверждение о том, что экономический спад в посткоммунистической России продолжается и в 21 столетии, является как минимум спорным.

Гарвардским экспертом был предпринят сравнительный анализ России с США, Британией, Францией, Германией и Италией, то есть крупнейшей экономикой мира и четырьмя лидерами западной Европы, входящими в список ядерных держав, за период с 1999 по 2015 год (с некоторыми изъятиями, обусловленными отсутствием данных).

В ходе анализа автор использовал статистическую информацию Всемирного Банка, Стокгольмского института исследования проблем мира и Международной Ассоциации производителей стали, обращаясь к данным национальных правительств только в тех случаях, когда отсутствовала статистика трех упомянутых международных организаций.

Сравнительный анализ по единому показателю: Россия опережает Запад, но несколько отстает от показателей мировой экономики в целом

Наиболее распространенный способ измерения экономического потенциала различных стран заключается в сравнении их ВВП (валового внутреннего продукта). По динамике этого показателя Россия в 1999-2015 гг. опережала всех своих конкурентов, а также мировую экономику в целом.

Российский ВВП в 1999 году составлял менее 5 процентов от ВВП Соединенных Штатов. Эта цифра выросла к 2015 году до 6 процентов, то есть рост составил около 36 процентов. За тот же период доля России в глобальном ВВП выросла на 23 процента, с 1,32 в 1999 году, до 1,6 в 2015 году. За тот же период доля США, Британии, Франции, Германии и Италии в общемировом ВВП сократилась соответственно на 10, 11, 19, 20 и 32 процента.

Хорошо известно, что российская экономика переживает спад с 2014 года. Согласно данным Всемирного Банка, она, предположительно, сократится еще на 1,9 процента в 2016 году, прежде чем возобновится экономический рост. Однако, этот продолжительный спад не уничтожит тех кумулятивных преимуществ, которых российская экономика добилась с 1999 года по сравнению с экономикой США, Британии, Франции, Германии и Италии, а также мировой экономикой в целом.

Еще одним показателем, применяющимся для сравнения экономического потенциала стран, является уровень энергопотребления (этот метод был предложен российским ученым Побиском Кузнецовым). Сравнительный анализ на основе динамики этого показателя (по данным Всемирного банка за 1999-2014 годы) показал, что Россия опережает все конкурирующие страны.

Так, в 1999 году уровень потребления энергии в России составлял 26,21 процента от аналогичного показателя США, а к 2015 году вырос до 33,16 процента. По сравнению с другими странами этот рост еще выше. В то же время, вычисления показали, что доля России в мировом потреблении энергии в 2014 году была на 10 процентов ниже, чем в 1999-м. Впрочем, доля остальных стран-конкурентов сократилась за тот же период еще более существенно.

Комплексные показатели: Россия растет

Расчет так называемого «комплексного индекса национального потенциала» GINC, предложенного американскими политологами Келли Кадера и Джеральдом Сорокиным, позволяет заключить, что мощь России растет в сравнении с конкурентами.

Этот индекс вычисляется как среднее геометрическое из следующих показателей:

TPR – общая численность населения страны;

UPR – численность городского населения;

ISR – объем производства стали;

ECR – уровень потребления энергии;

MER – объем военных расходов.

MPR – численность военнослужащих.

Индекс GINC показывает, что потенциал России за период с 1999 по 2015 год вырос на 6,53 процента, в то время как мощь США, Франции, Германии и Италии сократилась соответственно на 13.14, 24,42, 24,23 и 27,29 процента.

Еще одним комплексным показателем является индекс интегрированной национальной мощи, разработанный исследователем Чинь Луньчаном из Университета Фо Гуан (Тайвань), широко применяемый в Китае. Он представляет собой среднее арифметическое трех индикаторов – доли страны в общей численности населения планеты, отношения национального ВВП к общемировому, а также отношение объема военных расходов в стране к мировым показателям.

Применение этого метода показало, что национальная мощь России выросла в 1999-1015 гг. на 28 процентов, в то время как в США, Британии, Франции, Германии и Италии этот показатель сократился соответственно на 6, 15, 29, 29 и 41 процент. Более того, если изменить этот индекс, снизив удельный вес площади территории и военного потенциала и добавив показатель инновационного потенциала (число патентов, полученных жителями страны), результаты отражают более быстрый рост России по сравнению с США, в то время как у других стран он вообще снижался.

В своей совокупности эти показатели отчетливо демонстрируют, что Россия либо опережает, либо улучшает свою позицию по отношению к пяти странам-конкурентам, а также миру в целом, во всяком случае в нынешнем столетии.

Заглядывая в перспективу, можно сказать, Россию ожидают долгосрочные риски, связанные с устаревшей и неэффективной экономической моделью, низким качеством управления, распространенной коррупцией, демографической неустойчивостью, нестабильностью в соседних странах и угрозой сепаратизма внутри самой России.

Трудно сказать, когда эти риски примут столь острый характер, чтобы развернуть вспять подъем национального потенциала России, если это вообще случится. Одно можно утверждать со всей определенностью: размеры территории, ресурсы и военный потенциал России обеспечивают ей статус глобального игрока, который будет в ближайшие годы оказывать существенное влияние на западный мир и на мировой порядок в целом, а следовательно, заслуживает соответствующего отношения.

Автор, Симон Сараджян, директор проекта, посвященного проблемам России в исследовательском центре Белфер при Гарвардском университете

Отсталая рашка при режиме Путина

Всё, что вы хотели знать, но боялись спросить...

65ef8475e8ab20c12a225c92c33c2eed

Российская действительность — на фоне полуразрушенного вокзала стоит ржавый поезд с еще советскими вагонами. Самара, 2015 год

65ef8475e8ab20c12a225c92c33c2eed

Пугающая темнота сочинских развалин

Collapse )
</div>